本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 & z' O, n, H- Z: n, |! E8 A( B3 p9 r6 T3 T& x/ S, B
例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。# k Q, `: l5 E! n& o W
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。8 d/ ^. t! ^% ^6 D$ o/ Q6 F 4 V! T7 J8 U e, C% x; p , W- ]8 G( q" P
! p; ?3 _3 A1 j8 h3 h8 b
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。" u1 ]- T. q& f% z- s! z
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。# |+ t& e( `; b9 Z9 X5 `& s
8 ~3 I' d$ ?' G& y/ C
5 z# J9 d. R! c
7 {1 f7 N7 N5 c S% a T& j; f
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训6 S% ~- z! j, f) S+ n( w: V6 X
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万元的色彩管理软件ProfileMaker,也想法弄来学习5 F1 E- O. x9 y" ~5 L
挺多知识涉及数学、物理、光学等,晦涩难懂,现在还没吃透
* A' S0 U x# R
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。 9 ]2 s8 a0 Y. {/ y毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。