本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 6 w( o6 s* d! O, y h/ h0 e. R
6 V. `, C A0 f6 W/ }/ Q
例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。5 N& f" H4 c( x
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 5 E2 b# t. Q0 O. Y# u
9 v# z' a+ N* i+ k+ v4 ^! d
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。1 a H% h# o( x7 J. t, p, U
# l3 n7 r6 K) ?& ] M. c
k1 r8 i" F+ T$ r# d5 O
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。5 \% v/ W( G6 k5 k. b
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
: M; _3 \, _! S$ Y p是的,我和对方的屏幕都校准过,但是也会有些不同,可能一部分问题还是屏幕的差异吧,因为我是MAC PRO的笔记本而对方是mac的大显示器,我以前听做色彩管理的人说过笔记本校准意义不大,不管是LCD还是LED屏,一直耿耿于怀,
6 L' p p* u: v
有必要去解释一下“不管是LCD还是LED屏”这一句。 ; i* O2 `4 s* _LCD是液晶显示器,现在有的人把LED混了进去等同去叫,家电行业更是如此,其实LED是发光二极管形式光源,是用于区别之前的三基色灯管厚屏和导光板薄屏的,它指的不过是发光型式而不是液晶屏新品种。$ N, n1 S0 m3 _$ j% t# v
至今为止LED发光形式光源是光谱最失真的光源。
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。+ F4 t/ C. X* ?. w$ ^& [4 s3 t
P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 " L5 D- P: S- ?* V0 |# `6 N$ k, L6 D5 n/ U5 k' g0 c3 q/ `
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。 3 c0 l% B" |; M* n1 N, Q V3 P/ y8 J& k* g n/ P/ @
之前的色彩配置9 |, ~4 w. H6 v* n# G" o
$ ~% T F- k* ?# u* z 2 }+ ^8 h8 r2 o' X, H' n : h. i. N( G$ Y) w3 W' E之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。 ; X9 I1 C' b6 O3 f
6 a+ P" o& V6 z# I n! z g" {