相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。7 s/ Q9 |6 d' g5 o+ ^0 w
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 8 w5 @ b( c4 M8 A
6 V. w, W7 p& d
$ p/ |/ m, R b7 U X3 c有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。4 a& Y0 V: b7 M
2 Q/ l g6 ^" h, _, b
1 T E0 U% r1 U/ Z
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。! h, M0 m" y0 }) B' S
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 12:17 编辑 2 g! B# I+ U& ~4 f! i5 x
/ t9 B( e' }. F4 m
我多年前经过教训,订过一个人三项基本原则:1:不帮人装电脑.2:要不懂修家电.3:要不谈论PS.因为这一些此后没完没了的连锁惯性运行,会占了你大量时间. 6 T9 A' K% Y( J% y: J. K夜里抽烟认真的上了图,实在不可不答的.3 K% |: X; x6 _" J* E1 l) I
对,就在首选项对上的第三行,选“转换为配置文件”去转换,在这里正式把aRGB转换为sRGB,肉眼是看不出变化的,如果任由其它方式去转变,会是损失严重. $ s6 F5 O$ v q# E5 c n, V0 v0 m: n1 f. K, P4 u. K8 p& X2 F1 e
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。( M0 E: W% w7 h1 b+ y
P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 4 s* M. f7 q) s! \; z, X! g. } 2 ^5 v6 e: A/ O, L7 C8 P. g4 y而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。+ s" a# e' v' f' z d0 T
& m- f+ v2 t: \ N- j2 u
之前的色彩配置) L$ ^0 B$ M; [# w: [4 a# m& ]6 f