相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 6 b: q8 n5 W$ F' ~ o7 q下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 + E% t% O, q- o / u- e, ]1 k" J. I$ `+ X$ X k7 m4 X i+ w : W4 k) J# A8 j& E2 R5 ~6 ~4 F2 U
本帖最后由 光圈 于 2012-10-7 09:37 编辑 ! u i, Y9 I, F- l1 [! M
: ]) C6 V8 f4 z5 e) S: c
学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚开始用还行,中性灰还原的很好,半年以后用爱色丽再校正,屏幕偏红,没办法用土法调硬件,才勉强能行。发几张个人收集的较色图片。希望对大家有帮助,第三张应该是爱色丽的,建议大家搞一本印刷色谱,对照屏幕调整,显卡一定要用A卡,N卡的颜色不准。
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 ' M2 n' f+ f1 l! \) I学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
: {( M: n! u' U/ W4 u. U2 _一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 13:08 编辑 6 X2 M( m. }+ [ t
8 L' r" o d/ e* c F
知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。9 s# B/ f' B1 s
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
% c g1 r- ~& ]- } o
是的,我和对方的屏幕都校准过,但是也会有些不同,可能一部分问题还是屏幕的差异吧,因为我是MAC PRO的笔记本而对方是mac的大显示器,我以前听做色彩管理的人说过笔记本校准意义不大,不管是LCD还是LED屏,一直耿耿于怀,
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。* i5 n! ]6 J3 j8 g: T+ m
P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。; T6 ]0 A* [, p {* }* [( m. o- c7 `
5 E# f' B2 L/ J0 P9 y1 Y
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。5 o/ M, g- s/ L i& u
$ U, t9 T4 g# r之前的色彩配置8 X/ Z% Y# ]. ~& B" n
8 n* t) S+ ^) p
, p- x9 |, W+ W
% i P% R" n, Z" r/ F$ d9 `之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。+ N6 k @ d- U1 t3 O7 e D ! C- ?- g* D, [ J* z9 ?) I% x/ I/ K: {) h& U( z
这么做应该对了吧