高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 / V( g. G% V$ \! e7 P. @6 n& a3 n # [$ i5 e3 }: F. q/ c2 p这是我从一本书上拍下的一小段话。 $ ^! S Q, I& O0 Q' @4 e x
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 2 K2 X) ]% H, D# ^* q3 x p) z我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 + \: J, F% H/ V% Z$ J) Z % {8 W6 ]2 E# @: ]. H' t J 1 F; D0 P: C2 o, k' T 9 O. d M) `; Q. i
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。( F1 ~- n- Q2 s9 z, m1 |) A
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。5 S7 Y! j% x2 n
5 r X. n' [2 i9 r4 X
9 v" ?" T6 b) f D; n0 n- N& X4 O" N
: M9 m5 t u2 h; y( O$ M一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。 8 P3 e5 K7 l# j3 o. y
( j/ a- [+ v/ }* x1 m
d- F# s2 _+ V* [. O* N, V4 s
t R$ P- z7 F* R5 O