高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。# R! D2 g# Z+ J: E
3 m I# T" _# x7 ]+ d ?( W+ V. J
这是我从一本书上拍下的一小段话。0 [. D s$ n& F' ^9 v' z; O1 u
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 ) _! J. c) J5 e( Y我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 o4 L. p! e" J4 f% ~. _ 1 P2 M! y9 F! x) |3 F4 D % H- d9 d, `, \
8 f' U, F+ _! Z, b' l
# W1 T5 S) R; o, ^2 h
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 10:22 ) n D* }/ Q5 N; y
那如果定点一家冲印点的话是不是应该用他的ICC文件这样才是最保险的呢
% e! v# c' v" ^9 @$ l夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。" W0 v, r _; X }/ y. J5 }
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。