本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 $ p- s8 l% O4 g. g. j$ `1 G+ A, \+ T. x. v7 w
例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。* y, q+ b, l. W; d$ _# L
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。3 {( @7 _/ N! A+ H: P
3 ]$ P h8 T3 w* o& v' o
$ K+ b, D6 n+ z- n( i
4 [' P) ]8 V; V( ]5 b
联横合纵 发表于 2012-10-9 08:43 $ O, z$ D) ?. m }现实如pano2vr是不支持aRGB的,你把aRGB的图放进去处理它也不去给你提示,直接就把图和FlashPlayer做出来, ...
& z9 _! H. \0 r9 s h
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
本帖最后由 联横合纵 于 2013-5-16 00:21 编辑 2 o8 D6 V E4 C. Z S% `
# j6 p L* W# F+ M9 M. [) W
这就是使用高标准aRGB产生的问题,因不同的软件可支持的色域不一而产生视觉差别,但肯定全部都可支持sRGB色域,sRGB如同是矮仔,国际标准是以他身高为准,他进任何一个门都可通行无阻.