网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 8 |4 [# M( V$ F2 Z我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。1 `. k k. V: F) ]- C% R; l
6 _% @; C: ~2 L' ^$ T
6 x/ L- Y E: Y) R. f ) w+ j$ Y9 |. A! q2 ]0 c# |7 X( ?& Y/ n' J
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 & ?1 m) D7 X0 p. _) Z+ M5 g学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
& ?- a: h2 r6 N- A, k' k, d
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。, a5 p' m6 D; u, X
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 12:17 编辑 9 `7 b: L" g. o& u0 p$ a, e% F" l
8 _+ E; h- _+ g3 i- Y
我多年前经过教训,订过一个人三项基本原则:1:不帮人装电脑.2:要不懂修家电.3:要不谈论PS.因为这一些此后没完没了的连锁惯性运行,会占了你大量时间.7 f' L* q$ h) q
夜里抽烟认真的上了图,实在不可不答的.& W& P/ Z E+ `% a9 L7 t
对,就在首选项对上的第三行,选“转换为配置文件”去转换,在这里正式把aRGB转换为sRGB,肉眼是看不出变化的,如果任由其它方式去转变,会是损失严重. 4 n2 U* V1 b" T " E+ c7 Z: H. y6 R( L0 G! T! O' y, Q7 U3 n z4 M
本帖最后由 联横合纵 于 2013-5-16 00:21 编辑 : e: L8 I' F1 z. a' p' p, G) c( V: @9 y: T6 A8 z4 h
这就是使用高标准aRGB产生的问题,因不同的软件可支持的色域不一而产生视觉差别,但肯定全部都可支持sRGB色域,sRGB如同是矮仔,国际标准是以他身高为准,他进任何一个门都可通行无阻.