高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。$ b( z L! ?& ]; D9 A
) b& C& a7 m1 m. N
这是我从一本书上拍下的一小段话。! W$ `0 r" n) s8 m( l' T
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-3 18:56 编辑 " d c' |2 T3 y/ F% ]9 x, o( n5 s6 M n Z" _9 y
我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩,和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较,相似度是很高的。(PS吸管) q9 `& q- E1 B, i, x
5 Y/ u5 ]5 c w$ E' b+ M
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。5 g5 m, C5 u4 Y5 x
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 9 t! w5 Q3 F, s
8 _: o7 `% |+ T
' Z, i% m$ A* ^$ v( c) O d一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。