高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 & A4 O/ K. N" Y 4 L r& i2 G6 u. L, K这是我从一本书上拍下的一小段话。 m; Y9 E# I* `0 U" k# N" u
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 " |/ f: V& l% s) L我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。8 i; Z9 a g _. m" t7 X & s Y4 m' f1 o' [ I - v8 e; C5 |$ _- `! r$ Y) U; u
2 {5 t$ V0 U2 i
3 p' z1 k0 ^: W& t0 _/ w
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。6 d6 e% G6 j7 n2 S8 D
$ i b1 a e' D, @* w
- y5 ~# ~* E2 z% ?" d/ O
3 d& N1 S/ m' O3 V" z1 M$ R1 M