高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。, y. M: O+ v" z2 K0 T+ Y, @& N! b
- R; y# y% i! U3 Y) N' w. W E7 d
这是我从一本书上拍下的一小段话。 e* M" z5 I! {5 W
; m. Z% R! A* @% {5 {5 h ~; T
) X6 m* d! o, m$ e; E5 s( G
一般的PS装好之后的色彩空间都与你图1.是一样的sRGB,当你放入aRGB的图片时会出有有三项选择,你正确选了配置文件的话,PS就会按aRGB去显示图片,如果选错工作中RGB那一项,就会把你多出色域除去(参看9楼图表) ! o; w+ a9 b w. h下面是截图,你可直接看到损失后的变色。( T( X- i% c/ r( B
7 C' G. v1 X( J, ~5 l; e
; ?) L' ~( @# T9 A4 N c5 k ( u4 K# r8 l4 V7 S; a, d$ P
/ u2 {' d: y' A' w& `1 y学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚开始用还行,中性灰还原的很好,半年以后用爱色丽再校正,屏幕偏红,没办法用土法调硬件,才勉强能行。发几张个人收集的较色图片。希望对大家有帮助,第三张应该是爱色丽的,建议大家搞一本印刷色谱,对照屏幕调整,显卡一定要用A卡,N卡的颜色不准。
9 c; ^' m b) x谢谢光圈的参与,先把PS的色域设置讨论完,我们再一起谈谈屏幕的调整,其实这一些只不过是最基本的入门,色彩管理的学问,你知得越多才会发现自己知的越少,了解了一个问题随之发现更多的问题,所以有人认为,光学和色彩管理是会学傻人的,相关的元太多,牵一发动全身,你花一辈子也学个没完,而且很难用语言去沟通和理解,处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的,我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。
lightroom 发表于 2012-10-7 11:47 $ g' @4 R V' ~* y
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训" P1 E+ Z+ C' A
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万 ...
& E. h t" ]7 B* F2 k' t
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。, Z. J1 |! z4 p6 ]! {1 ~# p
( B8 p/ t5 b& u% Q. X9 Q% _
% G' f1 R- F- e/ d) Z
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.