网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。* e n3 D1 H& M* S5 i
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。8 i9 h- |, U, i% A8 n; g 3 C5 b0 X y2 e3 f; l/ O, A 8 Z( c$ k( }+ A! a/ J
& D6 k# {/ q+ t- j$ D. E2 Z
* W, E+ K4 K" x I. I1 y有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 / Y, n0 i2 ?7 K e
6 Z: h; X: P) ^5 N
# U! K) F* @5 [# L8 |, h- t( T
9 S( i I2 ^$ n2 `$ N
本帖最后由 联横合纵 于 2013-5-16 00:21 编辑 : Z5 w/ i. i, H' h/ F + D4 g- c) N2 [* j. T5 Z& y这就是使用高标准aRGB产生的问题,因不同的软件可支持的色域不一而产生视觉差别,但肯定全部都可支持sRGB色域,sRGB如同是矮仔,国际标准是以他身高为准,他进任何一个门都可通行无阻.