1 g8 n; f. ~# Z0 d. D8 M1 ?( ]& z
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
lightroom 发表于 2012-10-7 11:47 ' c" g# l W7 G" w3 k" I' D' b两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训+ V- K9 B( n6 X C8 ]* H4 S
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万 ...
. _. J& b- N4 l7 @( c
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。1 w4 s# z u6 ?+ G# h7 u, I
, {0 m! a% W$ l: k! u7 n. H1 C
* O& {' N U0 d Y+ x" d& r1 u
' J$ F' @ J+ p4 V4 m
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。1 M( n, g6 J& n1 L1 ?; w5 G
P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。% W, p- x& n! K: E. B
& F7 a+ ] C. M8 \ a
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。/ v/ o) K) o0 L6 m
- p& Z* d, y7 ^1 j% {之前的色彩配置 % X( l$ K' p: G, h$ Z7 [6 e+ O5 l: i- Z/ a ) X4 E. z/ F2 H9 u3 R3 K3 m* q( C3 n( h. y, n) {5 ?" W
之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。 0 t- K+ ]) z+ Y D " j3 A# \+ [1 w2 {4 c& P/ b8 j6 J/ i+ }% Y- K1 D" }
这么做应该对了吧
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 , f* S9 d; i$ ^* l
! T. F6 l$ }; q- A& G( U' s. U
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。