本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 : \- h! t b6 h5 U
' W" o8 Y! F( k1 U7 M) M; G
例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 ) V9 ^. L' D9 T: S我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。1 j! o' y& x3 ]: D n( F- M* G ; }* e& Z( @. h" u6 M6 i: M % J, v3 K, [- t. w
# N1 L4 Y2 \) D7 u2 v
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。9 f5 ]0 {# ]( T% N
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 8 A8 n/ `8 k% |% `, f ! U0 \/ a2 O6 s( h' A $ V$ @- ], r3 E. j% i 6 i. X4 H. e0 c# P' t% }) y
当你在PS里设定了aRGB空间,当你的去处理sRGB图片时你有三种选择:# e) A2 n# i4 T" n
用Adobe(ACE)或微软的转换引挚,用使用黑場补偿和仿色替补的方式把原sRGB转为宽域的aRGB* M& r. N0 ~4 F3 U5 S/ V6 C
4 f* y+ g, _; C# P+ M( z. s
改目标空间和源空间匹配( L$ m, h( ]" c4 P$ w8 S 3 J1 i1 [" S" k# Z: r使用嵌入配置文件的方法去转为aRGB显示 + H% o& O$ l( d0 {# U. k. Z( q, F& K- _ s' i" D: t. J( l
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。6 y* w% i, \" |. u. r8 A% X- K
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。