" x$ V# U, _/ W9 s. q n例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 + n- r5 x3 p" A我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 ) q3 s2 p' N7 F. s5 _" ~
6 L& D$ E' U. m4 C# O
( W! h; F# g8 x5 V( T" ~ 9 y. b" e. R7 I# }5 a R
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 1 V. B' J, P$ E" L1 @3 C下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。1 ]- ^. ^. l. w6 |' A4 w $ n" m0 F3 e1 ]% y9 Q& m `. [ $ Q; v. d5 B- y$ Z1 N' k! i ] 6 H& B" q- m, Q7 B2 p2 U- p
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。$ R2 |% s/ Y1 C. Z7 L' P6 X
, o7 y! P/ ~) v9 i: H1 W' t
* Z u# b3 U. N5 B' _5 E) `
* D. T$ ?6 S6 L" k* e8 I* r
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 & r5 V) R1 t, o. S8 b) V" n 1 v0 X4 ^" {# g- m了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。