高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。& Z! C' G* t" O0 q" z - K( j4 d: F, G% k Q2 s这是我从一本书上拍下的一小段话。 ! n T; j9 H* p1 e
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。! ` z# b( \; u
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。1 y, P/ j. }0 u6 \ : S7 C6 [5 k. A7 `5 M4 w, }8 g n2 i, K' s# f/ ~
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 % e' [1 F. l$ x& ^# v7 @" |
学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
7 L% m; k* g8 G* }; f
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。