本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 ) y$ c# A/ \, Q3 z% R! D$ F; D) K' v3 m
/ ]+ x1 a X4 l- c) A: V例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 0 ^+ C+ X, b/ ?2 _; G v" m
. u7 E. l, |8 m% [* p7 B
这是我从一本书上拍下的一小段话。 $ o" R! q, L V b0 Y
/ c; X$ e; c) ]; N
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。- w' y y5 Q# X' n) a
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
看了好几遍的帖子。谢谢联版的辛勤劳动!从中学到很多东西了。4 p# z. @5 a4 O1 O% Q
我现在相机色彩空间都是设置的Adobe RGB,RAW格式拍摄。用LR洗印照片的时候输出时直接输出sRGB。 + j' g& d p9 z后期拼接啊,PS都是在sRGB下进行的。这是学习这个帖子以后我的收获,不知道对不对。$ } v; N! J8 Z X* i @. L! u E