高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。0 H7 U- z! ?% c2 T j& p9 ^7 i
4 p! \7 ]6 z2 J8 K
这是我从一本书上拍下的一小段话。 . F8 a: M$ z8 b) B. n
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。8 Q0 s' d% c" k' T
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。6 @6 L* U. a, m0 R/ _' J $ t3 D; t W% y8 T3 d* A0 Y! S5 Y. v, E0 g4 C' d+ G
# O+ h: z2 o) V/ h: P
: S8 R x A$ b5 P4 G/ ~
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
9 x9 o$ i/ d" P, O5 V6 F. x古德曼的第二张图选用aRGB色域,但这样简单去改是有不足之处的,它会在打开图片时,不管你图原来是什么空间都会自动去转为嵌入aRGB空间,如我下图所设,系统可自动搜索到配置文件不匹配,并在打开文件时弹出警告,便于你根据需要作出选择。& @! E8 o' C6 h7 K5 B3 U V ) M/ ^" U- n& f7 ]) w! R8 G ( e: O) Y u Q* X* T