网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。3 F: i. A' o( r# T
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。' k. W( e7 }$ h* d
4 p. P5 |9 m; R: v2 }. U
5 W2 i6 k9 T( r+ _ * E T' z; Z4 L j0 ~# y# S
N2 [. b0 ]8 n' j1 F/ y
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 14:16 编辑 , A, V. r& Y1 U) d. e5 B9 X
; g& N n1 N4 N4 G5 u2 }
如今Win7自带的较正显示器功能已强于Adobe Gamma,Win7一装,Adobe Gamma很少人用了,但是懂得去利用Adobe Photoshop内核色准数据调色,还是调相者的最高境界,会用者那怕屏幕怎么不济,随便到那一台电脑都可以调出准确色彩,然而这种技法的运用非一般人都会,只为对色彩管理花过脑汁之人才深谙此道。
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。1 o" @; U2 }. B. O5 s- z+ J% _, q; x
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
' l9 t' B% X: ~" O1 H
是的,我和对方的屏幕都校准过,但是也会有些不同,可能一部分问题还是屏幕的差异吧,因为我是MAC PRO的笔记本而对方是mac的大显示器,我以前听做色彩管理的人说过笔记本校准意义不大,不管是LCD还是LED屏,一直耿耿于怀,
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。. l1 K' i1 j6 P q2 E
; N& h! u9 o! R* a( }+ |! s
7 Y( ?7 l; m9 i
" f X* }7 I/ c p- l" Y0 n2 P! S
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。 . e; X; [0 `* {P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 5 f' J% D/ |+ q # Q6 p" L5 @; O u C而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。7 [3 F" x: m) Z, }' F* f. d
看了好几遍的帖子。谢谢联版的辛勤劳动!从中学到很多东西了。6 h( e. ^* R R8 Y
我现在相机色彩空间都是设置的Adobe RGB,RAW格式拍摄。用LR洗印照片的时候输出时直接输出sRGB。5 N% W: u! [3 `: \( Y9 E! w
后期拼接啊,PS都是在sRGB下进行的。这是学习这个帖子以后我的收获,不知道对不对。 + m% R8 W/ u3 T. t+ h