本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-3 18:56 编辑 1 b. i! d* C1 c/ ^/ n; W3 ]: p# P) k9 P, o' w
我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩,和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较,相似度是很高的。(PS吸管)* |7 w: m: h G: w, r4 O6 D5 T : N K( b; C Q* w
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。5 v9 F" \% ?' X
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。' g! S( h9 F U# i& }3 M " e8 C, m. ~. _3 U7 Z0 z ( g1 a! l- y- W7 M8 Y' L" f- s3 e
- ?0 D }1 H g. `, N, ]' K* S
" R# e- A, u* o7 J如果古德曼图2般去设置aRGB,会在输入sRGB时自动使用临时配置文件的方法去转为aRGB的方法显示 ,这样处理过的图有很大的欺骗性,它会是sRGB的源空间但又披上了aRGB外衣显示,你调色的时候是按aRGB去调,保存的时候是调乱了色的sRGB。 + V L( ^9 J7 c3 f' O, K0 \. c ( w" K9 P7 h8 N: ~' ]8 g. p- l
$ @: m0 v' f' k$ p i/ C6 Y7 k
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。1 a4 b0 c4 e1 t' k- N, p
P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 I/ T. R, d5 ^2 n6 }4 p3 q% R' @7 {3 O& j. u2 y
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。 " {/ G, R3 X# l+ G$ c. H" e5 D' @! Q. G0 }
之前的色彩配置+ M, n, |1 ^, U0 n
7 P X1 q0 E1 T' r * Z0 T9 m' p# t2 ~5 L6 \$ N0 C7 n $ h0 u! ]/ E3 `$ q' B& E. Q之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。 I _1 v1 U5 D) }
0 u2 n$ D* O) q, D4 d7 q- `