高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。% P9 u8 C) l2 K% o. W% s: r s 9 A' @: V( Q' N$ z这是我从一本书上拍下的一小段话。 - _8 h# a* M- v+ x
; r" n( }9 N' a( |* v
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
lightroom 发表于 2012-10-7 11:47 9 b E9 e$ ^% Q6 Z5 H
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训 p/ U/ l7 q9 z' k以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万 ...
9 _9 H& }* M2 i
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。 2 {0 l( ]& Y7 C, ?: r o ; p! Y. g4 {/ P6 Q 8 [- l. l- ^6 i% V
本帖最后由 联横合纵 于 2013-5-16 00:21 编辑 ' w+ h8 ?# F9 U
: Y, K$ Z% o; R b
这就是使用高标准aRGB产生的问题,因不同的软件可支持的色域不一而产生视觉差别,但肯定全部都可支持sRGB色域,sRGB如同是矮仔,国际标准是以他身高为准,他进任何一个门都可通行无阻.