我之前从来末拍过广州的新中轴线花城广場,一方面因为它两边很多楼盘在建,那些铁架吊臂和水坭框架甚影响观感,另一方面也可能我就在距那高楼旁才三百米买了房子,经常看着不感到新鲜,想照什么时候都方便。! L g$ c6 W0 M2 N5 N
今年国庆日是海心沙亚运主场馆开放日,天气难得很晴朗,天上又出了鱼鳞云,我出去吃饭又刚顺路,就背了相机出来碰碰运气,希望能拍到红霞。广場上人山人海,走了一段路才找到个可拍全景的点拍了张练练手,向前走到了亚运场馆前,里面人太多,又只准沿路前行,所以放弃了进入,见门口一个封锁区前人较少,在那支起东西草草再拍张走人,天上的云也守不住,风一吹就散了阵,见拍红霞不会有机会了,收起相机钻入地铁吃饭去了。
高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 # I6 y. s0 G4 [/ u, g+ b, X
$ Z4 c4 o' W# C& N/ L8 g
这是我从一本书上拍下的一小段话。 - R/ U1 |* [1 x
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-7 01:50 编辑 ( A% B4 p' ^' W( a d
- m5 H Q/ ?& g; M; m( e7 z
谢谢光圈的参与,先把PS的色域设置讨论完,我们再一起谈谈屏幕的调整,其实这一些只不过是最基本的入门,色彩管理的学问,你知得越多才会发现自己知的越少,了解了一个问题随之发现更多的问题,所以有人认为,光学和色彩管理是会学傻人的,相关的元太多,牵一发动全身,你花一辈子也学个没完,而且很难用语言去沟通和理解,处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的,我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。
当你在PS里设定了aRGB空间,当你的去处理sRGB图片时你有三种选择: ' g( n. T5 ^9 c用Adobe(ACE)或微软的转换引挚,用使用黑場补偿和仿色替补的方式把原sRGB转为宽域的aRGB0 G; N! N( J1 _# M+ w% p% w2 o" m - {/ P L, c: p' d' F1 m) u& s改目标空间和源空间匹配 3 p+ h z1 f' {- p9 U" A3 p+ h
; t- s: F: o" C: R
使用嵌入配置文件的方法去转为aRGB显示8 v5 z7 E' m" P/ T+ Q. Y5 {3 m
& m2 a, U$ Z |) \1 ]2 A1 \
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-9 10:15 编辑 9 r" F8 j5 Y$ T1 n. a1 L7 d
4 x( Q F N E
长假休完,闲说到此为止。 . T9 l& u" R8 w9 d/ J' o% v& g色彩、色彩管理的问题说之不尽,不去看书看图去学,任凭你直观直觉加超想像,也不会相信色光的红色加绿色是等于黄色。2 t( L B3 B) l
不过如同繁殖出了后代末必要一定学过生殖知识,自我感觉无问题,又不关系饭碗,如此无趣的色彩管理,不去学也罢。
2 M6 z5 t( i1 u, w2 Q, G
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。0 v. q1 P7 s0 X% h/ O
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
' h' X7 T# O& n9 t. ]6 v
有必要去解释一下“不管是LCD还是LED屏”这一句。) c9 P; b6 d \, G; N
LCD是液晶显示器,现在有的人把LED混了进去等同去叫,家电行业更是如此,其实LED是发光二极管形式光源,是用于区别之前的三基色灯管厚屏和导光板薄屏的,它指的不过是发光型式而不是液晶屏新品种。' F/ I1 W4 Q0 t' G9 s' Z
至今为止LED发光形式光源是光谱最失真的光源。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-5-16 00:21 编辑 " d' U) Q/ `; l v- f2 {& Z H
3 q' _2 {% }" F) T. y# A
这就是使用高标准aRGB产生的问题,因不同的软件可支持的色域不一而产生视觉差别,但肯定全部都可支持sRGB色域,sRGB如同是矮仔,国际标准是以他身高为准,他进任何一个门都可通行无阻.