本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-3 18:56 编辑 % N# o4 ]- S# C: L9 c 0 }' x$ D8 k' x r) ?' i; I我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩,和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较,相似度是很高的。(PS吸管) 9 B' U T- C9 B/ d
6 B( a) j+ v; S7 E, ?5 i
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。, [8 H" b8 ?$ T# \) y
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。6 w. H j( F/ m) Z+ \ d
' ]* f9 p# E( `# E# S
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 ) Y. x0 z% ?; h& _/ ]: D
学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
/ s* u# ?3 @1 U2 L9 M
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
7 m0 @/ S, S. P4 S p8 B有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
本帖最后由 联横合纵 于 2013-5-16 00:21 编辑 9 o# n, G, b# Z: G: w6 }/ g4 g Y
9 V a+ g7 b2 Z. J* e, C: C3 t1 E
这就是使用高标准aRGB产生的问题,因不同的软件可支持的色域不一而产生视觉差别,但肯定全部都可支持sRGB色域,sRGB如同是矮仔,国际标准是以他身高为准,他进任何一个门都可通行无阻.
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 $ i; a, `$ u2 a! D' f
6 p% ?/ Z2 ^; H" B# q
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。