相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 ^( w% ?# y. Z8 K
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。2 [9 A- k! O; @; k }; O; [5 }& P
, `* x- G# H+ I3 s) T, B' I
) ?& R. _9 ?1 F5 h7 J8 m9 s: N 9 I, e6 j% V# g4 o9 b: J8 G+ J
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-7 01:50 编辑 ! f+ K3 W; n' [! u2 E7 r y9 m . N- N. }( f7 k# c1 P谢谢光圈的参与,先把PS的色域设置讨论完,我们再一起谈谈屏幕的调整,其实这一些只不过是最基本的入门,色彩管理的学问,你知得越多才会发现自己知的越少,了解了一个问题随之发现更多的问题,所以有人认为,光学和色彩管理是会学傻人的,相关的元太多,牵一发动全身,你花一辈子也学个没完,而且很难用语言去沟通和理解,处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的,我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 S# w1 B( u4 z J5 ~5 B, Z8 F
学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
3 ^! F/ ^1 B T
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 11:44 编辑 N Q) m; Y3 Y, P. {5 _2 m k
9 U: ]0 {9 ~% y5 c9 W古德曼的第二张图选用aRGB色域,但这样简单去改是有不足之处的,它会在打开图片时,不管你图原来是什么空间都会自动去转为嵌入aRGB空间,如我下图所设,系统可自动搜索到配置文件不匹配,并在打开文件时弹出警告,便于你根据需要作出选择。2 L- N" D% `2 l
. C0 S. w; K u0 E, C; Y" I Q
当你在PS里设定了aRGB空间,当你的去处理sRGB图片时你有三种选择:- u! u6 D5 \) `1 x% `+ O: c* T3 v
用Adobe(ACE)或微软的转换引挚,用使用黑場补偿和仿色替补的方式把原sRGB转为宽域的aRGB ! `7 p k. _9 C J* V+ k5 K ' t' m1 r' v% B' i- T- F改目标空间和源空间匹配: |" I- k0 ]/ y" z F : C" F. e0 j$ A6 ?9 g使用嵌入配置文件的方法去转为aRGB显示+ R' H/ T* n8 Y+ v g
3 E& d" V7 Q/ r# i& l( Y
本帖最后由 联横合纵 于 2016-3-13 22:50 编辑 5 n) ~4 x g" K- S
1 p' c U, t: x Q2 L# X9 z
如果古德曼图2般去设置aRGB,会在输入sRGB时自动使用临时配置文件的方法去转为aRGB的方法显示 ,这样处理过的图有很大的欺骗性,它会是sRGB的源空间但又披上了aRGB外衣显示,你调色的时候是按aRGB去调,保存的时候是调乱了色的sRGB。- v* ~) m* L& B' a2 X2 o4 K+ P" a
4 l& V* p- m b1 V* r& S
% m) Z, V1 V( Y9 O x' N
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.