我之前从来末拍过广州的新中轴线花城广場,一方面因为它两边很多楼盘在建,那些铁架吊臂和水坭框架甚影响观感,另一方面也可能我就在距那高楼旁才三百米买了房子,经常看着不感到新鲜,想照什么时候都方便。7 S/ k7 G. @: G3 N9 f6 O: T; V. C
今年国庆日是海心沙亚运主场馆开放日,天气难得很晴朗,天上又出了鱼鳞云,我出去吃饭又刚顺路,就背了相机出来碰碰运气,希望能拍到红霞。广場上人山人海,走了一段路才找到个可拍全景的点拍了张练练手,向前走到了亚运场馆前,里面人太多,又只准沿路前行,所以放弃了进入,见门口一个封锁区前人较少,在那支起东西草草再拍张走人,天上的云也守不住,风一吹就散了阵,见拍红霞不会有机会了,收起相机钻入地铁吃饭去了。
i! O7 Y# H7 N M
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 11:44 编辑 1 r, T- y4 l+ S7 P: H4 v+ p) d' Z
% j8 ^0 J9 z {2 B; i, `! K古德曼的第二张图选用aRGB色域,但这样简单去改是有不足之处的,它会在打开图片时,不管你图原来是什么空间都会自动去转为嵌入aRGB空间,如我下图所设,系统可自动搜索到配置文件不匹配,并在打开文件时弹出警告,便于你根据需要作出选择。0 u* b$ A' H+ l' g7 t8 Q, }
$ O- ~0 V9 W; q, o( N; J+ S
+ ]9 p( t3 Z8 L5 ?: {+ s1 m8 N
j5 ^* ?" k0 t6 D. C. P知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 00:46 编辑 3 T) ] |2 z+ Z ]7 H& {/ z. G X* q/ Q$ N }$ w
显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
3 l' f. y3 \" t如今Win7自带的较正显示器功能已强于Adobe Gamma,Win7一装,Adobe Gamma很少人用了,但是懂得去利用Adobe Photoshop内核色准数据调色,还是调相者的最高境界,会用者那怕屏幕怎么不济,随便到那一台电脑都可以调出准确色彩,然而这种技法的运用非一般人都会,只为对色彩管理花过脑汁之人才深谙此道。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 ( V" G* ?) c9 _- Y) X
2 i4 ^* j. Z; ~( p) u I
5 T. z* G, s6 ~) _7 m0 b" a% y7 H
/ e r, ?% p4 C% t+ V0 k& ]7 h/ ], n
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 " G, U' l! \$ W5 T
* Z W: o, D7 D( o5 `1 G
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。