高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。0 S9 I' l3 m) k: X# L: Y2 I
4 H4 ~4 g/ |# }% L2 w3 d
这是我从一本书上拍下的一小段话。" N2 u( N+ }7 n j( M; U
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 0 Z3 c r% B' f: i6 I( ~学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
0 S/ Q/ E; C8 v5 w8 I. B
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 13:08 编辑 ! ~: ^% l5 }# I7 b ! Z7 e. l' A$ d' h( b( a, Z. h4 f知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 3 ]" F2 Z) ]" Z6 ~2 [
) g% c( `' W. M2 z5 }2 }, s
4 Q3 v4 E0 {* _ _! l' l/ H
8 m. M4 ^* L7 s' o( C1 s. g7 y