本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 % i! N) f: T3 p
. C' K' X1 u( y: t. W
例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
) v. r( X* p# T* i+ @# a, i! f, @# _. Y
一般的PS装好之后的色彩空间都与你图1.是一样的sRGB,当你放入aRGB的图片时会出有有三项选择,你正确选了配置文件的话,PS就会按aRGB去显示图片,如果选错工作中RGB那一项,就会把你多出色域除去(参看9楼图表). F' D; l; r# N2 D
下面是截图,你可直接看到损失后的变色。7 |" `+ q3 q- g, W+ G
6 v B2 X+ }: ^3 v; Z$ \; Q ! m G3 n* }! N1 u; A8 ^& l$ t& d$ y0 j3 C) a3 g
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。# P Q( X. f; c: V. t& N) O7 d# [5 o1 I
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。( C' ]* @! Y3 O8 x & [5 ^2 z. Q! Q7 \; [ 0 m4 H" `" f3 K0 B8 R n' t& z! a( x4 q) N- E. u6 b7 B6 i
* ?9 A. ^& j) T; ?2 u+ L
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。( y b/ O7 [, |/ t' L
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
. Q% e, T5 w% u. W( }6 l
是的,我和对方的屏幕都校准过,但是也会有些不同,可能一部分问题还是屏幕的差异吧,因为我是MAC PRO的笔记本而对方是mac的大显示器,我以前听做色彩管理的人说过笔记本校准意义不大,不管是LCD还是LED屏,一直耿耿于怀,
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 # _* |* G& T* p5 ~! C) s' } 1 v$ t' o) F' m, Z+ o8 ~了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。