高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 & K; A4 n7 c6 B) x D7 X & i: X, V. c! F: x这是我从一本书上拍下的一小段话。" D0 C) C5 K4 [% Z2 E
7 k. N4 {; Y" m& r; l
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。 ; x1 E/ J7 }; m# {! Q$ XP2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。) k3 w0 U' f/ {7 X! X
& ?) C& c4 e8 J
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。 ( H! ^0 N$ ^* N, |' m# W) g5 q6 s. O
之前的色彩配置2 v. V# j* }8 \" c; r4 {
6 \ b% ]2 s$ @( `0 I' l
9 b; d- l( F3 V( K, u. b+ a' e
; i i/ _ S F之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。 ^6 H4 h1 u% P) `- v, E' @1 H2 c# K, a $ h& r9 B' y; J8 P+ Q Q' \1 O: D. l, Q# ~7 P4 q1 b) f
这么做应该对了吧