高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 2 x! P1 P! S8 D1 |! v: Y g
" q3 p# c. b+ D" M \4 z/ p' d' r5 l
这是我从一本书上拍下的一小段话。# `& T. D" N( E7 `/ O9 h
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。* J$ E. t5 n7 K
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。( D& n. P0 D' B. @ 6 C0 _4 |' d) B8 G) {% N' U4 `. t ] t* m, S+ E J
, a6 Z# |+ ~+ l# p- s* _7 _
9 n, Y7 |/ W: R1 P& {# O
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。