网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。0 {1 o) L4 Z$ B
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。: R2 o5 E. [0 Y2 s8 u, x ' n, [$ M( G T; ]* w5 a+ g2 w( s F
* x8 s) X3 s* L1 k3 O; U
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。' ?( P& [+ ~7 l' a5 o3 G
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 7 M* m1 u. H: }/ Y i 8 w d# t3 w, t/ B" f5 r7 Z- M g- x/ P+ N/ b' @) \% I- [
8 S" n2 [7 }& a& k
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 ' C$ f. F+ c0 J) L* A$ T0 e
学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
. Y7 S# [7 ^9 P' p$ e: K
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。