网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 8 z$ T3 Q# C0 U: X6 X我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 4 n$ ^ ?" E U / O9 U- y4 Z! j7 ] |0 k5 ^$ U. m3 l. F( r V$ e, M/ r! L9 y2 o
- P5 b. Y+ z1 V0 }- w: n& a
7 C9 |: @: o, ]0 X& B
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 12:17 编辑 " c8 q- T2 e# O4 j1 `0 a s. G
# n7 v" c3 m I: [: ^/ S我多年前经过教训,订过一个人三项基本原则:1:不帮人装电脑.2:要不懂修家电.3:要不谈论PS.因为这一些此后没完没了的连锁惯性运行,会占了你大量时间." l2 m- ~% V5 N B
夜里抽烟认真的上了图,实在不可不答的. 6 g. y. U) E% J I, V8 _) `对,就在首选项对上的第三行,选“转换为配置文件”去转换,在这里正式把aRGB转换为sRGB,肉眼是看不出变化的,如果任由其它方式去转变,会是损失严重. 2 y. b8 t! T# c( N( H |1 a/ Q
6 ^4 S$ P4 V5 o