高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 $ a6 D- s9 F. [ S5 E: j
1 j, C; B) V& n X" j& y
这是我从一本书上拍下的一小段话。: N( y4 v5 B5 c% L. n# \1 B
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 . m; d2 k( z i4 Z3 \2 @ B我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 0 w2 |- S V. t1 d! ]
* K# I8 {# t2 L
3 [ [4 d2 ?5 K2 i+ p V
' x2 @; X0 [4 A) [5 G4 g
( `. T& ~: Q- B, S W/ M2 n: o- ~) R d
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。