% A, x- N3 O. w7 A! B8 R. g! ^( ^ ^谢谢光圈的参与,先把PS的色域设置讨论完,我们再一起谈谈屏幕的调整,其实这一些只不过是最基本的入门,色彩管理的学问,你知得越多才会发现自己知的越少,了解了一个问题随之发现更多的问题,所以有人认为,光学和色彩管理是会学傻人的,相关的元太多,牵一发动全身,你花一辈子也学个没完,而且很难用语言去沟通和理解,处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的,我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训7 A, I7 d+ ]1 F$ v# ~5 q
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万元的色彩管理软件ProfileMaker,也想法弄来学习3 e& @9 j. p. b, Q* N
挺多知识涉及数学、物理、光学等,晦涩难懂,现在还没吃透
% m2 q0 R7 t3 Q. l4 O6 u
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。; A n a: C; p) A/ A2 u n1 l
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 12:17 编辑 2 T* V* l% p0 X" `3 @. F4 H
! Q% o3 C2 p r* W- h7 ]8 H* f
我多年前经过教训,订过一个人三项基本原则:1:不帮人装电脑.2:要不懂修家电.3:要不谈论PS.因为这一些此后没完没了的连锁惯性运行,会占了你大量时间. 3 h0 K" |. C* I. v7 k h夜里抽烟认真的上了图,实在不可不答的. d' [1 S& G X7 p对,就在首选项对上的第三行,选“转换为配置文件”去转换,在这里正式把aRGB转换为sRGB,肉眼是看不出变化的,如果任由其它方式去转变,会是损失严重.( h2 G. }& R1 J* M7 n
' C* P u" x X+ ^1 M, p
; R& p1 h4 H. a( y: `2 l
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 ! [ T3 M1 w A6 o% k
$ \* R& m+ [; `0 ^! A! q1 a
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。