网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。% O, t7 x+ z+ g: s8 x6 V
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。8 t$ T8 g. Z1 t$ M( V, k 9 `9 R2 d' H# ?0 L! J4 a4 G4 v & C( o/ Z5 L. P g: g5 z% o
. _* K# n* s* b" m
: i, ~7 Q! W! ~* N, |: P
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2016-3-13 22:50 编辑 ( u# z4 y4 X9 B) x# {0 S# g
/ J# Y! o, y% q5 w/ t% ?+ H2 W5 K
如果古德曼图2般去设置aRGB,会在输入sRGB时自动使用临时配置文件的方法去转为aRGB的方法显示 ,这样处理过的图有很大的欺骗性,它会是sRGB的源空间但又披上了aRGB外衣显示,你调色的时候是按aRGB去调,保存的时候是调乱了色的sRGB。9 d. d. k1 h0 Y
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 13:08 编辑 . Y: Y2 Y, i c' Y8 R6 J: E" z* ^* t* E' x, v, l
知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
lightroom 发表于 2012-10-7 11:47 / s. R' F4 q/ U7 Q' ?
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训 7 I; {: m. `4 c以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万 ...
" _ ^4 \2 i, M4 \ j
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。" k4 V) L4 O6 c' u
6 n( ]" V7 h x2 b
6 e1 c( B/ M8 @* l
联横合纵 发表于 2012-10-9 08:43 7 Z% e H. M7 o6 n# Y8 j( t! l现实如pano2vr是不支持aRGB的,你把aRGB的图放进去处理它也不去给你提示,直接就把图和FlashPlayer做出来, ...
7 b! {* M, D s9 G, u4 _
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.