网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 9 w: b9 I0 q, m- i我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 2 J3 F; Z: |" H# d3 N x
8 G Q }6 a- _3 }
5 G! m' u, @' }' ], w' g 1 M& f: n' h' _: T L
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。2 ~, K: L. d' q5 o+ `5 c( B. b
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 3 }& I5 [ a+ H
" f- @+ C) [( o3 M& C
L% ?9 z. K b' \5 C) x
6 X, T* H% |$ P
8 z% x9 r+ K. S& r
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。