相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 + [6 Q/ s' R: {& W# }下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。$ x( e% l" E y$ ~ - M) g& ]3 ^2 F8 I* l3 l 4 @4 V$ Y+ H: ^ u8 f' z+ p& l+ s. C* e; i+ P0 B K N
, t N x( Q+ n
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
当你在PS里设定了aRGB空间,当你的去处理sRGB图片时你有三种选择:6 ]+ R- R/ W% v C. e, R2 o7 |* z2 x
用Adobe(ACE)或微软的转换引挚,用使用黑場补偿和仿色替补的方式把原sRGB转为宽域的aRGB# e+ _# B9 F8 k
$ g4 Y, O9 {2 q! n' x
改目标空间和源空间匹配2 [1 ?( t0 q( Z" x ~
4 L9 h0 B5 n H9 |! O" a
使用嵌入配置文件的方法去转为aRGB显示/ P9 T' L6 }0 u4 Q& a
8 X% f, M) U `! J, [/ s% X
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 13:08 编辑 6 w# A ^* F n, E 6 r1 N8 u/ ]+ y, \知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
k' h$ c- [/ _. ]3 C+ a4 f
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:51 编辑 * f. l' S% X. d) S1 S' Q6 W: d ^7 c* {) \2 q' G
老汉姆朋友,学习色彩理论和色彩管理问题是一个无底黑洞,所牵涉相关元非常之多,即使是大学学习相关学科要涉及到色彩问题,也会以够用为点到即止不会再深究,一般人触及皮毛能弄明白己实孰不易,要向他人解释清楚更是难上难之事,这贴是我示,“国庆日习作”为初衷,因涉及话題而被升格为(关于色彩管理若干问题的讨论)为题头贴后,我一直为才疏学渐而诚惶诚恐于被发问,佳因问题越解释详细,下面会牵涉出更多问题被问而永无休止。一般摄者未必都了解美术上的红、黄、蓝色彩三原色与色光三原色蓝、绿、红有何不同,特别是色光三原色蓝、绿、红对应补色黄、品、青之间关系如何,未经过理论学习去单凭想像,根本无法会理解红色+绿色=黄色的道理,然而这才是刚进入大门半步,前面的曲婉之路是越走越漫长。