本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-3 18:56 编辑 $ y( X+ r" U, Y3 {$ U, p& m6 a - F) X- y0 O- K$ L我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩,和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较,相似度是很高的。(PS吸管)% J$ d Q- e. z+ h
! U' k" Z% R& W |: j d
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 ; H1 e' ^6 e @( p! }我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 ' V2 N2 z3 V, s d / l" } y# O. t8 u6 P/ v2 B# x D 0 H# {/ y/ p; i! ?
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。) @, L# L/ ?7 A, f+ K+ ` U 9 e: b; U; d3 R 3 D* w( G# G# n/ H$ L - C! u2 F' L. m* J9 }. k/ D( M
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。 2 c8 d' @5 n# d z+ g1 A W! k毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 # \- n) [7 Y& i |8 h: b
4 ?$ |* s' g3 }, m; X- Y8 f7 V
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。 . M, E/ i) ?+ Q( B2 i5 F _P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。& h" H3 m! A! U! ?
8 L# g2 r" _' D R& A N+ b) [* L而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。 5 T8 W! K' {- b( W x6 j' ]' j4 ]: K G
之前的色彩配置8 S6 @6 j) p1 n% O4 k4 s
z |5 [+ r$ {6 `( F; |% A . K0 ^' O6 g8 i' o1 E9 T2 j& I- Z0 W8 N
之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。 c+ H/ N8 ^3 F$ r3 c* ?: r% w
9 v8 H) }, ?! i: ^$ ~( m