网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 / `8 e' J/ ]* J我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。3 q2 G. W9 @! ]6 p% X # y b: E; Y. g& W* ]$ u, T- t; m8 p& V; Z& F , U4 ^' C2 L$ I( z. g- L
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 ( c! o: c, }0 E1 G5 j5 V/ j下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。5 D; ^! U6 {; L- z7 a. W8 y. G , x! [2 \) E/ \- M4 L4 u0 n ; e- j9 Y. x v. N4 A) b+ i. X# w2 H3 a& A& S0 b- r9 g. G; S
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训. F' l' [9 B$ i. T, A
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万元的色彩管理软件ProfileMaker,也想法弄来学习 4 b. i( B( h, R, P. P: Y& U挺多知识涉及数学、物理、光学等,晦涩难懂,现在还没吃透
. y- Y. I. Y1 x. _
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
5 S$ f9 ~' x, ]8 C" U' H如果古德曼图2般去设置aRGB,会在输入sRGB时自动使用临时配置文件的方法去转为aRGB的方法显示 ,这样处理过的图有很大的欺骗性,它会是sRGB的源空间但又披上了aRGB外衣显示,你调色的时候是按aRGB去调,保存的时候是调乱了色的sRGB。2 }7 m. t( E5 B' R0 N2 H
4 s' h: U: Z- e. u, g0 R7 Q
2 I, |4 K k6 y' d: k* w知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 + V6 d Z( l, Y) m; j' f
! ~3 }- q; P2 ?, `* m
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。