我之前从来末拍过广州的新中轴线花城广場,一方面因为它两边很多楼盘在建,那些铁架吊臂和水坭框架甚影响观感,另一方面也可能我就在距那高楼旁才三百米买了房子,经常看着不感到新鲜,想照什么时候都方便。 % K" U$ P& R$ U i, |' _今年国庆日是海心沙亚运主场馆开放日,天气难得很晴朗,天上又出了鱼鳞云,我出去吃饭又刚顺路,就背了相机出来碰碰运气,希望能拍到红霞。广場上人山人海,走了一段路才找到个可拍全景的点拍了张练练手,向前走到了亚运场馆前,里面人太多,又只准沿路前行,所以放弃了进入,见门口一个封锁区前人较少,在那支起东西草草再拍张走人,天上的云也守不住,风一吹就散了阵,见拍红霞不会有机会了,收起相机钻入地铁吃饭去了。
高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。& R M, K# z8 d4 b* F4 w . A$ p7 F- ?! p. m/ g4 k这是我从一本书上拍下的一小段话。 # d9 D) n z5 f% u
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 $ `; Q9 ?" J$ b8 A我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。3 j" S0 r. B% ~" J" y. |: P. f* L
# K2 z- v4 m; `% W) R$ c n& f
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 e& B. H1 \9 m: y; w
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。& A. k2 a7 G. A% ?3 J4 T* _8 [ 1 ] H) q: q1 c1 ~3 u' r / X% n! B. X ]7 v' D) i( v9 H Q+ b& C: x4 a# g
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 00:46 编辑 7 @ w. g3 d o8 J
/ z" F: q, e. w+ X
显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。( i$ Y+ K' R. `/ V6 I
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。