本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 2 X4 s5 s' Q* i, [2 r7 ]. w' w; R- t O, z
例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。2 I0 \, M' I+ v2 t0 y
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。; u. N3 l7 E5 K$ v* g& \0 s
* U! s) Z3 B& T4 q& G
3 ^% h4 x) D' B) I
+ j$ O: z/ z4 G; l
4 U8 f" e$ H1 e u9 x, y. E
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 10:22 % V; |. q7 Q3 Q/ H/ Z. k [
那如果定点一家冲印点的话是不是应该用他的ICC文件这样才是最保险的呢
t3 N& y8 u& a. m2 B! b. O夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。& v* o" \( E+ u" o
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。7 n. B: r1 V" K
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。; t3 K1 K e; k) K3 _7 v. ?3 v * l; p1 g- S( i s$ P. s+ S3 _( N/ u6 b' p. E
' \1 e( m# e6 q2 ~" @
看了好几遍的帖子。谢谢联版的辛勤劳动!从中学到很多东西了。6 c) [2 z, U/ B
我现在相机色彩空间都是设置的Adobe RGB,RAW格式拍摄。用LR洗印照片的时候输出时直接输出sRGB。# H6 @% P/ t' {9 q+ ]* ]8 m
后期拼接啊,PS都是在sRGB下进行的。这是学习这个帖子以后我的收获,不知道对不对。 ! z% c$ u' L, v4 K2 C. o. U