本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-3 18:56 编辑 1 z6 i/ y9 u2 V' S
2 N" [2 s' B7 O+ ^* l" M; @7 o* O
我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩,和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较,相似度是很高的。(PS吸管)( q+ M& U. m1 B, Y0 d & G) \) D& {) d1 x
7 g1 ?4 V. M, P' i/ I5 W% O3 v( p5 F有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。5 [: Y, q! u, @
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
# Y+ {; u. T# |" y. Q2 q
是的,我和对方的屏幕都校准过,但是也会有些不同,可能一部分问题还是屏幕的差异吧,因为我是MAC PRO的笔记本而对方是mac的大显示器,我以前听做色彩管理的人说过笔记本校准意义不大,不管是LCD还是LED屏,一直耿耿于怀,
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。' V. H! y# K! P* Q& L' x% [0 h
7 S, u0 Y, X: J
) d: e# }% T+ x( f6 N7 H' } ( J- f1 l( _* A3 N i8 f
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。0 I* P7 _ [# a' z- m4 H
P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。: g, R# w3 Y1 W |
9 L6 }% e( g5 K0 _: b
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。! ?6 R& Z6 A) e' ^/ T
5 w1 M' |! c& C S之前的色彩配置 2 ?8 V! }% M5 c & t1 C" W/ R3 `7 T8 H. n 6 }! W8 E4 f! r$ T8 F- U9 O& f( P5 W1 i9 _
之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。 " ~5 G$ w7 U) h1 i [- c" E! K
" e; ?: o3 @+ Y0 ~0 @