网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。6 x# m' R) }/ Q2 a6 F, g B' x
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。: h( u+ n9 D/ k2 K7 n7 f4 a F
) r' v5 O7 L% x9 x, b
( {5 S# _7 R6 P5 Q
4 M3 f' u. E4 d7 k4 W& X8 E4 F+ f
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。* d2 v, ~" o8 d% R$ S
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。& l. g3 W6 I; q2 |$ l 7 c: ?8 G A+ I. p+ Q% |' N- H: @( X/ X( U
7 o0 P. z/ r. }; F" E8 v' p
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 ) H; A @+ x8 e i. F) i. @6 C. R6 r学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
7 b' ?7 S; V8 ^ H' G t ?6 R一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-5-16 00:21 编辑 7 v. m1 l. D( e& H$ Q0 m- o0 C
, f. Q9 f! l& s K6 l; g
这就是使用高标准aRGB产生的问题,因不同的软件可支持的色域不一而产生视觉差别,但肯定全部都可支持sRGB色域,sRGB如同是矮仔,国际标准是以他身高为准,他进任何一个门都可通行无阻.