网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。0 s/ T X, {5 F' V' r
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。2 x/ y1 M, Y' z; c6 p+ |9 M- @
, x6 R' H. d* e% H3 U
4 M. [9 f" W. E2 o# B* W一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。 . B. i3 O( i* N5 Q+ {* CP2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。) y( v! Y7 b' O
/ c$ i, O. _4 _/ l. ~$ I# \. @而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。 : R6 q& P' {3 l! B& C " r7 W: ]5 z* m6 k3 g之前的色彩配置+ b U( z. K* B J" w8 B
1 c0 L! `5 D% d
! w" X9 S5 c$ Z3 n8 O$ @
, L7 w0 I q. i% U/ L之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。 + B8 a' |0 H) h* t5 {2 H : ]1 `; K- {5 `7 d4 {5 ]5 \: a " C! b. v; T1 H这么做应该对了吧