高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。2 Z6 r9 h3 J2 c1 ?( M& } X& I1 O 8 y9 Z6 C' M, i4 @- A/ ]这是我从一本书上拍下的一小段话。1 k1 {7 Z r% ^% F. k t8 }: f
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-3 18:56 编辑 8 c$ m/ u7 n' L u, M% M: w6 Q
6 A. I. p% O S+ X% V- E4 h3 F( g
我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩,和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较,相似度是很高的。(PS吸管)$ D: h* T t/ J- T1 j- N% n+ A
; g0 H( G4 K8 F
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。# p: H4 b' l5 ^* \ u W% t3 Q. |
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。& U0 O* u* X1 \# t
1 _" i9 L6 Y' M4 M
" a; M. Y8 B; P) Z( E 1 L X2 v, n/ X8 p( w5 w
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。( H0 d) o. c9 p# I a
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。! }. I- s1 J2 X q3 q5 Z 5 A+ A. b4 a, H$ j$ a- N( f8 \5 ~* y. [
8 ^- R" V5 O _$ K5 _
9 P' r, O; q( h. C; D学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚开始用还行,中性灰还原的很好,半年以后用爱色丽再校正,屏幕偏红,没办法用土法调硬件,才勉强能行。发几张个人收集的较色图片。希望对大家有帮助,第三张应该是爱色丽的,建议大家搞一本印刷色谱,对照屏幕调整,显卡一定要用A卡,N卡的颜色不准。
3 Z1 A, F8 r5 _) `. I: S
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。- ~! r7 F: b4 o9 \6 e # l A) Y4 H* F1 Z: y4 a& M& I& y& J7 f. x# l( A 5 j* J5 _3 G8 e( D' ^