高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。4 d. d5 n& K% A0 A) z 9 f) A7 a, c+ J+ `# n# G这是我从一本书上拍下的一小段话。 . Y, K. J% K& a: F' o4 L- S5 v
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-3 18:56 编辑 y$ N. C5 ~: L
" w Q/ I& H& p G& a6 a8 t: v) J
我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩,和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较,相似度是很高的。(PS吸管)9 [7 g2 Q! V9 A) \ Z+ z % M5 ]4 _4 H6 k w |: ?0 c: R
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 . O) }% S( ~. W8 f下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 ( F0 i @/ X1 `, _9 ~: f d3 d
+ b* Z! U. n p0 |( t
8 ~0 L+ K2 ^5 p0 K$ P
1 ?4 ?4 o; L. v
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
! L [# p" [" x* \ f/ Y
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。 ; h# ^, `: N; b, ]) aP2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 $ h A9 O W' }/ s Z) P2 F- x# e$ [) Z( `" I J
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。4 G, u Y, p/ ?2 r
4 P! J( l1 C, {$ J2 ^. w ~. M, B8 ]9 D( ]之前的色彩配置 u1 j& ~8 A/ ?% J! _4 T
& e' q% l+ ~- _1 Y0 ? / K" ]3 v8 m) _4 m) i& Y+ x/ N' L7 A1 M* Q! d
之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。 1 u. E6 S3 t9 A
7 z& c& d" ~2 h5 i$ k% @# p