网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。$ U, `) N5 X$ k+ I3 ` q* Z9 l
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 6 `. q& F! O) Z \7 V
/ _9 E: I( J, L, V1 y V
2 } i% u2 v8 D0 G1 @1 s7 q- V + q+ U4 j( m- F9 d0 _
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。5 B; _ W. u; U: S3 [; p. D. l
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。* h- \0 n' C) J' j* D" v B* r' T % E& g! k/ o- p7 H1 G9 Q: w2 ? : f9 V0 M; F6 C) Q) q9 W$ u6 ~8 Y4 I' g7 U9 b4 G: x" C8 t
* r. M/ I, l9 |# v4 c: B知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-5-16 00:21 编辑 k. X* |4 ~- E! b l$ Q1 o
; G, h/ c( q: P k G) Q9 e
这就是使用高标准aRGB产生的问题,因不同的软件可支持的色域不一而产生视觉差别,但肯定全部都可支持sRGB色域,sRGB如同是矮仔,国际标准是以他身高为准,他进任何一个门都可通行无阻.