高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。9 x1 t; z: K. C) L: F5 a ' m7 B* e4 y ~$ w这是我从一本书上拍下的一小段话。9 j8 n2 M# t$ s% a. ]) n
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-3 18:56 编辑 4 y+ D% `5 B3 G
" j" i- S C' e4 M z5 j
我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩,和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较,相似度是很高的。(PS吸管) " {. F4 C5 P( C% N3 b & u A$ z3 R K" }4 ]( Y
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。% A( j, w# Z: s3 u1 V2 S3 b
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。2 W$ H8 f: i5 A5 n P ! z( d; b5 i! E- p. s $ K8 n' U* s% a$ h+ y 1 H4 G7 v5 \5 L
/ t% _2 p. g4 {9 l
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。( z4 w/ o' h2 K. S e4 u6 t9 _
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。