高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。( Y4 l' @/ ^% i. _+ t& A 2 E3 J, X, e2 z5 R! z3 m. r这是我从一本书上拍下的一小段话。% {7 B* v- L v
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 + J- t: u* q* U5 G0 j我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。3 U6 ]$ \5 M: K \3 I2 I 9 M: M. B" n/ A' C( V* C) G& f* Y! Z
3 ~# e [1 j8 G1 u8 m; g% o
. T8 C( |+ j0 P: l, d- R n @! f7 w% u
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
% E, `8 M# v8 j7 Q4 ]光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。1 ~9 k; Z8 L$ I1 \/ o
; N. q" r- R% T0 i
2 [. `* [. ?9 }' A. }8 d K
本帖最后由 联横合纵 于 2013-5-16 00:21 编辑 $ M6 h. ?8 o' O* M0 ~" q2 i8 V. v
这就是使用高标准aRGB产生的问题,因不同的软件可支持的色域不一而产生视觉差别,但肯定全部都可支持sRGB色域,sRGB如同是矮仔,国际标准是以他身高为准,他进任何一个门都可通行无阻.