高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。9 z# ~" h [* \) x0 h, C' A: e% Z
2 I V% N0 {9 J1 T3 {. [2 l
这是我从一本书上拍下的一小段话。 " H/ J b( z1 I
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-4 01:07 编辑 % u0 e% N' J. O: Z
! k j R R2 E$ u谢谢古德曼的参与,这样才有交流。( I3 S, ^0 ~6 T, j3 L
色彩管理牵涉到的问题很多很多,我只想简单讨论一下PS色彩空间的设置,显示器较正是另一个问题,与相片和PS的色彩空间设置无关,软件会将生成的ICC色彩配置文件加载在显示设置中而不在PS中,有关显示器校正,出售硬件的商家会把它讲得很简单就可实现,实际用起来你自然明白,因牵涉的因素太多,输出所见即所得永远都只是一个愿望,它可以做到的只是令较正了的不同电脑显示器上,在看同一张相的时候不产生太大的偏差,后面有闲再谈显示器的较正。
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。! s$ h% i% m R, o. ]( h# f' w
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。) I' f+ g) O6 ^* L, q7 u% e0 y
8 }$ i" Y, ]4 U; v
4 l6 Y0 [$ e" h O
# B2 c+ c" x, r
* I1 R' s- L3 E f
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
3 I/ a0 K1 l+ b5 E0 C' z. m
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。 / i$ D# D( O# s0 H N- D' n9 g毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。