高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。2 j5 D% m4 l* _$ ]+ ]5 Z
7 A8 F5 B' B( ]: X
这是我从一本书上拍下的一小段话。: k& `1 I4 j- H' P s
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。1 o% C1 o+ Q4 Z }2 X
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。4 R1 h0 ~ _0 P; u) h1 F
% \1 e, s8 e4 n/ l+ p
* W/ E$ D5 y8 B! v. `0 e : l9 v# c D$ r0 O( ]# H1 m8 y
lightroom 发表于 2012-10-7 11:47 - W! C e9 Q1 Q( n6 r9 X1 `! g1 o
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训- p O/ G: v* f7 e
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万 ...
; i2 M) g1 Q- |; f
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。4 R0 l- Z8 P& A0 L/ m% k- K
5 M0 l! p q3 x# F. t% ]0 g. [
; T" V' @) B' e$ [
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 00:46 编辑 & s% Q2 @3 m& w" t3 k
5 R% ?0 Z0 D. T6 f. ]显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。) P/ b5 ~9 y, E( E
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 s6 v Y% N2 f" w : _- X' H# V5 Q: C O9 [" J: \3 @9 p' T 7 E7 @/ O4 i: z( D